Alexander Lerchls gespaltene Persönlichkeit
von Hans-U. Jakob, 17.9.2010
Dass Prof. Dr. Lerchl (links im Bild) seinen Posten bei der SSK lediglich seiner Hetze gegen Forscherkollegen verdankt, welche Gesundheitsschäden, hervorgerufen durch nichtionisierende Strahlung im Niedrigdosisbereich nachweisen konnten, lag eigentlich schon bei seiner Berufung in die SSK am 21.1.09 auf der Hand. Denn darüber hat er nicht nur reihenweise Pamphlete verfasst, sondern auch noch Bücher geschrieben. Und die Tatsache dass Bundesministerien und Bundesämter mit ihrem politischen Auftrag, den Widerstand in der Bevölkerung gegen den Bau von Mobilfunkantennen und Hochspannungsleitungen bis spätestens Ende 2008 zum Verschwinden zu bringen, kläglich gescheitert waren, rief geradezu nach einer solchen Person.
Nun hat Prof. Dr. Lerchl, um seinen politischen Auftrag zu erfüllen, ein neues Mittel entdeckt: Das Mobben elektrosensibler Menschen und ihrer Schutzorganisationen im Internet. Dazu benützt er ungeniert die von den Mobilfunkbetreibern finanzierte, unter falscher Flagge segelnde Internetseite IZgMF (Informationszentrum gegen Mobilfunk) und vor allem deren Forum. Ein stellenloser Journalist Namens Stefan Schall fällt hier im Auftrag der europäischen Mobilfunkbetreiber unter dem Pseudonym “Spatenpauli“ zusammen mit Prof. Alexander Lerchl in einer Art und Weise über Strahlen-Opfer und deren Schutzorganisationen her, die jeglicher Beschreibung spotten und den letzten Rest an Anstand und Charakter vermissen lassen.
Strahlen-Opfer als Schweine bezeichnet
Am 4.9.2010 bezeichnete Prof. Dr. Lerchl im Forum des IZgMF ein Strahlen-Opfer, das sich mit Leserbriefen und Foren-Beiträgen öffentlich zur Wehr setzte, als Rampensau und armes Schwein. Und deren Publikationen als schweinische Witze. Die Rampensau sei natürlich kein Schwein, könne sich aber wie ein solches benehmen.
Lerchl schreibt dies nicht direkt, sondern versteckt sich hinter einem Zitat, das er angeblich der „Deutschen Welle“ abgeschrieben hat.
Abgeschrieben oder nicht, spielt hier keine Rolle. Lerchl setzt das Zitat eindeutig in den Zusammenhang mit sich wehrenden Strahlen-Opfern und unter einen Beitrag unter seinem Namen und macht damit das Zitat zu seinen eigenen Worten.
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=42098
In der SSK noch tragbar?
Ob ein Leiter des Ausschusses nichtionisierende Strahlung in der Deutschen Strahlenschutzkommission, welcher die Menschen, die er schützen sollte, als Schweine oder als Menschen die sich wie Schweine benehmen, bezeichnet, noch länger tragbar ist, wird sich weisen. Gigaherz wird die Deutsche Strahlenschutzkommission und das Deutsche Bundesamt für Strahlenschutz sowie das Bundesumweltministerium darüber dringendst um Auskunft bitten und fordert andere Schutzorganisationen dazu auf, das Selbe zu tun.
Als Prof. Lerchl den Verein Gigaherz im Monat Mai im IZgMF-Forum als Terrororganisation und seine (Lerchls) Beiträge als Therapieversuch an Untherapierbaren bezeichnete, ging bereits eine ähnliche Anfrage an Lerchls Arbeitgeber, den Präsidenten der privaten Jacobs-Universität in Bremen. Antwort: Lerchl sei sehr wohl weiterhin tragbar, da er seine Beiträge im IZgMF als Privatmann mache und diese nicht offizielle Äusserungen der Univesität seien.
Näheres zum Terrornetz von Gigaherz finden Sie unter /das-terrornetz-von-gigaherz/
Eine gespaltene Persönlichkeit
Gigaherz hat daraufhin einen nahmhaften Doktor der Psychologie (Unidozent) konsultiert und gefragt, ob es möglich sei, als Biologieprofessor mit Forschungsschwerpunkt künstlicher elektromagnetischer Felder, auf diesem Gebiet gleichzeitig 3 verschiedene Meinungen zu vertreten. Nämlich seine private, diejenige der Universität und diejenige der Strahlenschutzkommission.
Antwort: Ganz klar nein, es sei denn der Mann verfüge über eine gespaltene Persönlichkeit. Was unter gespaltener Persönlichkeit zu verstehen ist, kann gerne unter Wikipedia nachgeschlagen werden.
Beim deutschen Bundesamt für Strahlenschutz, wo man im Juni dieses Jahres, Lerchl 850‘000 Franken für eine Studie an 120 Ratten unter dem Einfluss von EM-Feldern zugesprochen hat, wird man sich nun ganz ernsthaft fragen müssen, ob man bei einer solch katastrophalen Voreingenommenheit des Studienleiters, diesen Betrag nicht schleunigst blockieren sollte.
Denn eine Studie unter solchen Vorzeichen ist zum Vorneherein absolut unglaubwürdig und nichts anderes als zum Fenster hinaus geworfenes Geld. Siehe auch /der-rattenfaenger-von-bremen/ (Der Rattenfänger von Bremen)
Näheres zum Mobbingforum des IZgMF finden sie uter /endlich-ein-lichtblick/
Kommentare sind ausgeschaltet